понимали, какое важное стратегическое значение имеют горы, где можно было организовать, учитывая условия, надежную базу для партизанского движения. Эту опасность для себя поняли и немцы, и летом 1943г., когда Ковпак уже пришёл в эти самые горы, в серии боёв нанесли ему поражение и заставили уйти в глубокое подполье. Отделы УНС были в то время ещё малочисленными, и потому не могли так эффективно выступить против красных партизан. Однако со временем, когда их количество выросло, окрепло, они приступили к постоянным боевым действиям с целью вытеснения противника с гор. В Черном лесу УНС окружила крупные соединения противника и уничтожила их. В течение лета горы были полностью очищены от красных партизан, которые отошли на восток, посеяв большую ненависть к себе среди местного населения».
Вот такие глупые домыслы, не стыкующиеся с фактами, националисты называют сегодня «историей национально-освободительного движения», полностью зачеркивая настоящие исторические события и явления. В Центральном государственном архиве общественных объединений Украины хранится рапорт командира партизанского соединения, дважды Героя Советского Союза, генерал-майора C.A.Ковпака Сталину о Карпатском рейде (Подтверждённый позже сухой статистикой немецких отчётов и докладов). Вот как об этом пишет сам Ковпак:
РАПОРТ
«Выполняя Вашу задачу, наше соединение в количестве 1500 человек 12 июня отправилось из района Сарны, что в Западной Украине, в Карпаты. Дорогой Иосиф Виссарионович, сообщаю коротко о результатах четырехмесячного боевого рейда.
Партизаны пронесли флаг Советской власти там, где в течение двух лет не ступала партизанская нога. По всей Восточной Галиции от Тернополя до Карпат нарушена нормальная работа транспорта, выведены из строя крупные сельские поместья и лигеншафты, сорван сбор немцами налогов: молока, мяса и других продуктов. Нанесен удар по нефтяным промыслам.
Всего за четыре месяца в Галичине уничтожено: 1. Железнодорожных мостов – 14, общей длиной 1166 п.м. 2. Мостов на шоссейных дорогах – 38, общей длиной 2369 п.м 3. Пущено под откос эшелонов – 19. 4. Взорвано нефтевышек – 40. 5. Взорвано нефтеперегонных заводов – 4. 6. Уничтожено нефтехранилищ – 13 общей ёмкостью 2 500 тыс. тонн нефти. 7. Выпущено нефти из нефтепроводов – до 50 000 тонн…
Роздано населению: 1. Хлеба – 600 т. 2. Соли – 30 т. 3. Сахара – 150 т. 4. Скота – 150 голов. 5. Обуви – 1500 пар, А так же большое количество мануфактуры и другого имущества…
В Карпатах враг поставил себе целью полностью уничтожить отряд. Он бросил вывезенные из Кракова, Парижа, Норвегии специальные полицейские горные полки СС, 4, 6, 13, 24 и 26, а также 274-й горнострелковый полк и пять батальонов различных национальностей – хорватов, мадьяр, туркмен, словаков. Боясь нашего прохода в Венгрию и далее – в Югославию, только на небольшом участке границы в 20 км враг поставил заслонами три венгерских горнострелковых полка.
С 12 июня по 14 сентября наша часть, находясь вдали от Родины, вела ежедневные бои с врагом.
В этой тяжелой борьбе нас вдохновляла мысль о том, что мы выполняем приказ Родины, что мы – ее дальние разведчики, за 1000 километров в тылу врага выполняем небольшую часть грандиозного плана по разгрому ненавистных фашистов, плана, разработанного и продуманного Вами.
Во время полуторамесячных боев уничтожено: 1. Убито солдат и офицеров врага – 3 349. 2. Взято в плен – 89. 3. Танков – 3. 4. Бронемашин – 1. 5. Самолетов – 2.
В боях наше соединение понесло серьезные потери: в горах мы потеряли всё тяжёлое вооружение отряда – орудия, танковые пулеметы и минометы. В боях за Родину пали смертью храбрых 228 бойцов и командиров, ранено более 150 человек, пропали без вести 200 человек. Однако враг не разбил отряд, который забрался в самое его логово и целил в самое чувствительное место – нефть. Отряд вышел из боев еще крепче и сильнее. В Галичине была возделана почва для широкого партизанского движения.
8 октября 1943г. С. Ковпак».
Мы видим, что, как бы не хотели прошлые и нынешние националистические авторы сфальсифицировать действительность, партизанское соединение под руководством прославленного генерала действовало, несмотря на большие потери в боях с гитлеровцами и с их пособниками. Соединение отошло в Житомирский район, переформировавшись в бригаду, которую возглавил прославленный командир разведки, Герой Советского Союза, генерал-майор П. Вершигора – известный после войны советский писатель и кинорежиссер. Бригада с боями провела рейд в Польшу, где совместно с польскими партизанами наносила фашистам ощутимые удары.
Кто такие коллаборационисты?
Кто был коллаборационистом во время войны?
«…Одного нам нужно решительно избегать – чтобы у нас неожиданно не возникла мысль: может быть, наступит день, когда дела у нас пойдут плохо – и нам нужно только создать украинское государство, тогда все будет в порядке, тогда мы получим один миллион солдат. Мы ничего не получим, ни одного человека! Это такая же фантазия, как и тогда…» Ответ А. Гитлера начальнику штаба В. Кейтелю. Стенограмма совещания в горной резиденции А. Гитлера 03.06.1943г.
Мы не будем всесторонне определять эту проблему, а тем более – теоретизировать по поводу поставленного вопроса. Коллаборационист, как известно – предатель, лицо, сотрудничающее с оккупантами, завоевателями. Ответим на поставленный вопрос только положениями и оценками исследователя из диаспоры С.М.Горака в его статье «Украинцы и вторая мировая война».
Здесь надо заострить внимание читателя на том, что в заголовке статьи, как и в тексте, речь идет не об украинском народе, а об украинских националистах. Такая форма «описаний» свойственна всем прошлым и нынешним националистам – представлять себя и говорить от имени Украины и всего её народа.
Уже во вступлении к статье С. Горак убеждает нас в том, что «Украинские массы перед лицом наступающей немецкой армии не считали себя защитниками советской системы, и тем самым доказали искусственность советского равноправия, не выдержавшего первой пробы…».
Но Советский Союз защищали все свои народы, в том числе и украинцев, недаром же среди них 2070 Героев Советского Союза! Однако г. Горака трудно убедить, потому что он имеет натуру агрессивную. Мало того, что он судит обо всем украинском народе, понимая под ним украинских националистов (и себя тоже), он еще и распространяет свои суждения на всю Украину и на ее народ, имея в виду, разумеется, Галичину, которую в свое время покинул. Поэтому он так безапелляционно и заявляет: «…Огромное большинство населения в начальной стадии войны не видело в новых оккупантах врага, с которым режим был в состоянии войны. Поведение украинского народа в тех обстоятельствах приравнивалось к массовому голосованию против советского режима и террора как формы владения». (Выделено мной – В.М.).
Но, несмотря на сталинщину, подавляющее большинство украинского народа самоотверженно защищало свою родину от фашистов. И это неоспоримый факт!
Далее автор приводит следующее: «В конечном анализе форм реакции украинцев в отношении к советскому режиму и в отношении к войне необходимо отметить три основные группы: 1. „Коммунистическая верхушка“ вместе с частью населения, числа которого нельзя определить». А дальше автор добавляет: «И все же знание истории и событий в Украине в 1941—1944 годах позволяет утверждать, что число украинцев, лояльных к режиму в его отсутствии, не было больше 15—20%% от всего населения…» 2. «Часть населения занимала нейтральную позицию». Горак отмечает, что эта часть, как и первую, также нельзя численно определить. 3. «Национально-активная группа». Последнюю часть украинцев Горак называет «группой». Что это за группа? Автор объясняет так: «Это – националистическая элита». Она видела в гитлеровской Германии «природного и определенного союзника, и силу, способную уничтожить СССР». Правда, тут же Горак признает, что с ходом войны их число уменьшилось в пользу первой части населения, а еще больше в пользу «нейтральных». И завершает свою мысль так: «Стержень этой части был среди националистов, демократов, консерваторов и, конечно же, церкви».
Горак определенно говорит о сотрудничестве («коллаборационизме») третьей части населения с гитлеровцами. И в то же время всячески выгораживает, защищает, оправдывает этих «коллаборационистов». Надо отдать должное: господин Горак честно говорит, не скрывая, как это порой делают другие националистические авторы, о предательстве третьей «группы» населения. Однако вывод делает г. Горак совершенно неожиданный: за этот «коллаборационизм» «ответственной была только Москва». А то, что,
